Afera budowlana na wokandę powróci w marcu

2014-01-10, Mija dzień

7 marca br. na wokandę Sądu Okręgowego powróci sprawa tzw. gorzowskiej afery budowalnej. Wówczas odbędzie się posiedzenie organizacyjne, na którym wyznaczone zostaną terminy rozpraw. Ale jak podała Gazeta Wyborcza w swym wydaniu internetowym, wyznaczony do prowadzenia tej sprawy sędzia Rafał Kraciuk rozważa cofnięcie jej do prokuratury, gdyż dopatruje się licznych uchybień nie tylko w prowadzeniu przewodu sądowego w I instancji, co wykazał Sad Apelacyjny w Szczecinie, ale także w prokuratorskim śledztwie.

13 czerwca 2013 r. w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie zapadł wyrok w sprawie gorzowskiej afery budowlanej, który nie zakończył jednak sprawy trwającej już ponad 10 lat. Oskarżeni w części zostali uniewinnieni, w dużej części zarzuty maja być ponownie rozpatrzone przez Sąd Okręgowy w Gorzowie, który wydał wyrok w pierwszej instancji, a którego orzeczenie tylko w niewielkim zakresie dało się obronić w apelacji.

Ten wyrok odnosi się również do prezydenta Tadeusza Jędrzejczaka. Prezydent został oczyszczony z zarzutu działania na szkodę miasta w związku z zapłatą za jedną z faktur, ale wciąż ma zarzuty związane z budową wagi i drogi do jednej z firm budowlanych oraz za krzewy, które nie dotarły do Gorzowa, a do zapłaty za które – według prokuratury - miał on przekonać wykonawców budowy trasy średnicowej.

Sprawa dotyczy największych gorzowskich inwestycji z lat 1999 – 2003, w tym budowy trasy średnicowej oraz modernizacji drogi krajowej nr 22. Prokuratura postawiła w tej sprawie 51 zarzutów, a na ławie oskarżonych zasiadło 17 oskarżonych. W ocenie prokuratury podczas realizacji tych inwestycji dochodziło do korupcji, zawyżania faktur oraz płacenia za niewykonane prace i usługi. Proceder miał polegać na tym, że towarzysko powiązane z sobą osoby z przedsiębiorstw zaangażowanych do realizacji inwestycji oraz magistratu wyprowadzały pieniądze z kasy miasta i firm budowlanych. Prezydentowi T. Jędrzejczakowi postawiono kilka zarzutów dotyczących działania na szkodę miasta i firm budowlanych, poprzez przekraczanie uprawnień i poświadczenie nieprawdy.

zet